Ancak bu uygulama, yalnızca tüketici kredisi sözleşmelerinde açık rıza ve onay verilmesi halinde geçerli olacak.
Kararın Dayanağı: Yargıtay, Anayasa’nın 48. maddesindeki “sözleşme hürriyeti” ilkesini esas alarak, kredi sözleşmesinde yer alan virman, takas ve mahsup gibi talimatların geçerli olduğunu belirtti.
Bu kapsamda, emekli maaşının yatırıldığı hesaptan otomatik kesinti yapılabileceği ve bloke uygulanabileceği hükme bağlandı.
5510 Sayılı Kanun Ne Diyor? Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 93. maddesi, emekli maaşlarının haczedilemeyeceğini açıkça belirtse de, Yargıtay bu korumanın yalnızca icra takibi için geçerli olduğunu vurguladı.
Tüketicinin kendi rızasıyla verdiği ödeme talimatı ise bu yasağın dışında tutuldu.
Riskli Alanlar: Kararda, maaşın ne kadarına bloke konulabileceği net olarak belirtilmedi.
Bu durum, yüksek tutarlı kredilerde emeklinin maaşının tamamının bloke edilip edilmeyeceği konusunda belirsizlik yaratıyor. Hukukçular, bu boşluğun yeni ihtilaflara yol açabileceği görüşünde.
Uzman Uyarısı: SGK uzmanları ve tüketici hukukçuları, kredi sözleşmelerindeki “onay ve rıza” bölümlerinin dikkatle incelenmesi gerektiğini vurguluyor.
Emeklilerin, acil nakit ihtiyacı nedeniyle imza atmadan önce sözleşme maddelerini detaylı biçimde değerlendirmesi hayati önem taşıyor.